Экономические школы и их развитие. Смотреть что такое "Марксизм" в других словарях Экономическая теория марксизма

19.12.2023

Тема 5. Экономическое учение К. Маркса

План

5.1. Исторические условия возникновения марксизма.

5.2. Методология К. Маркса.

5.3. Марксизм как продолжение классической школы политэкономии.

5.4. Марксизм и современность.

5.1. Исторические условия возникновения марксизма

Марксизм как система философских, экономических и социально-политических взглядов возник в середине 19 века, его основоположниками являются немецкие ученые Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895).

– это направление экономической теории, целью которой является изучение закономерностей капитализма и определение его исторического места, "открытие экономического закона движения современного общества”. Возникновение марксизма как целостной теоретической системы, отражающей интересы пролетариата, было подготовлено всем ходом развития общества, предшествующим развитием капитализма.

Материальной предпосылкой формирования марксизма, является развитие производительных сил и дальнейшие изменения системы производственных отношений капитализма.

Промышленный переворот, произошедший в начале 19 века, сначала в Англии, а затем в других странах Западной Европы, привел к тому, что основой экономики становится машинное производство, быстрый рост фабрик, заводов, изменение старых форм производственных отношений, классовой структуры общества. Развитие машинного производства на ранних стадиях вызвало ухудшение положения рабочего класса и обострение противоречиймежду пролетариатом и буржуазией, которое проявилось в восстании лионских ткачей в Германии (1844 г.)

Обострение социальных и экономических противоречий предопределило необходимость переосмысления ряда положений экономической теории, которые связывали с промышленным переворотомобщественный прогресс и рост благосостояния народа. Углубление противоречий капитализма и неспособность старых буржуазных экономических теорий найти пути их разрешения являются также предпосылками формирования марксизма. Кроме того, на арену исторической борьбы вышел пролетариат, и его классовая борьба с буржуазией в наиболее развитых странах Европы выступила на первый план. Возникла потребность в теоретическом обосновании экономических и политических требований рабочего класса. Эти задачи и реализовал марксизм. Творческое наследие основоположников этого учения насчитывает несколько десятков томов, среди которых приоритет принадлежит четырехтомнику "Капитал” К. Маркса. Первый том "Капитала” вышел в свет в 1867 г. После смерти К. Маркса, Ф. Энгельс осуществил редакцию II и III томов, IV том был опубликован лидером германской социал-демократии К. Каутским в 1905-1910 годах и называется "Теория прибавочной стоимости”.

Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по "классической” школе экономической мысли, особенноА.Смита и Д.Рикардо. К классикам относится и К.Маркс, который довел науку о производстве богатства до совершенства.

Предметом политической экономии К. Маркс, как и все классики, считал историческое исследование проблем сферы производства. Только производственным отношениям людей по поводу производства он придает классовый характер и рассматривает их с позиции интересов пролетариата, обосновав его историческую миссию.

5.2. Методология К. Маркса

По признанию самого К. Маркса, как ученый методологически он исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политэкономии А. Смита и Д. Рикардо, немецкой классической философии Гегеля и Фейербаха и французского утопического социализма.

От других направлений и школ экономической теории, марксистская школа отличается, прежде всего, особенностью методологии. Одним из них является исторический подход к анализу изучаемых явлений и процессов.

Историзм Маркса заключается в выводе о неизбежной смене капитализма более прогрессивным общественным строем. Однако в произведениях К. Маркса и Ф. Энгельса критика не превратилась в полное отрицание достижений буржуазной науки. Напротив, сохранились и развивались научные элементы существующих теорий.

У представителей классической школы политической экономии были заимствованы и творчески развиты трудовая теория стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного труда и др.

Критический анализ осуществлялся на основе метода материалистической диалектики.

Материализм, как направление философии был известен еще в древности и как метод познания исходит из первичности материального и вторичности духовного.

Диалектический подход, кроме принципа историзма предполагает, по мнению К. Маркса, выяснение причин возникновения, эволюции и исчезновения явлений, развитие от простого к сложному, от низшего к высшему, при исследовании переход от конкретного к абстрактному, наличие в них противоречивых начал, какими представлялись классовые интересы пролетариата и буржуазии.

С именем К. Маркса связано широкое распространение метода абстракции, посредством которого выделяются наиболее типичные, устойчивые существенные черты явления, формируются категории и законы науки.

Метод абстракции предполагает при исследовании отвлечение от второстепенных явлений, выделение главного, существенного и анализ его. Так, при анализе структура классового общества при капитализме, К. Маркс выделял два основных класса этого общества – пролетариата и буржуазии, абстрагируясь на данном этапе исследования от остальных классов и социальных групп общества.

В теории К. Маркса проявляется такой элемент как системность анализа. Эмпирические, статистические, математические методы играют роль вспомогательных инструментов познания. Данный набор методологических принципов анализа был использован К. Марксом при разработке егоэкономического учения.

К. Марксом был определен предмет экономической экономии как науки, изучающей производственные отношения людей и законы их развития. Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по "классической школе” экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо. Предметом политической экономии, К. , как и все классики, считал приоритетное исследование производства. В частности по его словам политическая экономия, начиная с У. Петти, исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства.

Таким образом, политическая экономия по определению К. Маркса, в самом широком смысле есть наука о законах, управляющих производством и обменом материальных, жизненных благ в человеческом обществе. Предметом политической экономии являются производственные отношения, то есть определенные экономические связи между людьми, возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

5.3. Марксизм как продолжение классической школы политической экономии

"Капитал” – основное произведение К. Маркса, над которым он работал с 1851 года до конца жизни (1883 г.)

Маркс поставил задачу создания произведения, исследующего процесс общественного воспроизводства в современныхему условиях.

В соответствии с методологией Маркса структура "Капитала” реализует принцип анализа и синтеза. Первый том посвящен анализу процесса воспроизводства; второй том – анализу процесса обращения; третий том соединяет воедино результаты предыдущих исследований и рассматривает процесс производства, взятый как единое целое, как единство производства и обращения. Четвертый том- это теория прибавочной стоимости, составляющие рукописи К. Маркса 1861-1863гг. Изложение всех четырех томов "Капитала” подчинено одной цели – раскрыть законы движения и историческое место капиталистического способа производства.

По замечанию К. Маркса в экономической теории им были сделаны следующие два открытия: двойственная природа труда и закон прибавочной стоимости. Убежденность К. Маркса в эксплуататорском характере современного ему общества капитализма, определила неотложную задачу избавления трудовой теории стоимости от противоречий, отмеченных представителями классической школы. Решение этой главной задачи составляет в основном предмет содержания первого тома "Капитала”. В I томе впервые в экономической науке вводится новая категория "товар – рабочая сила” и аргументируются отличительные признаки от понятия "труд”, как функции рабочей силы. Второй том "Капитала”, посвященный процессу обращения капитала, включает анализ кругооборота и оборота капитала, воспроизводство капитала и промышленных кризисов перепроизводства. Возможность кризисов рассматривается как следствие нарушения условий реализации совокупного общественного продукта, в силу присущей капитализму стихийностии анархизма экономической жизни.

Третий том "Капитала” содержит анализ конкретных форм прибавочной стоимости, выделяемых Марксом. Он посвящен процессу капиталистического производства, взятого в целом, то есть единства производства и обращения. Использование трудовой теории стоимости в качестве основы исследования, что приводит Маркса к выводу об исторической ограниченности капитализма.

Так называемый, закон тенденции нормы прибыли к понижению, изложенный в III томе "Капитала”, выводится Марксом из относительногоуменьшениядоли переменного капитала по сравнению с постоянным,по мере внедрения в производство достижений технического прогресса. Маркс называет этот процесс ростом органического строения капитала. А поскольку прибыль у Маркса создается только трудом, то, увеличиваясь абсолютно, прибыль уменьшается относительно. Это делает неизбежной тенденцию нормы средней прибыли к понижению. Это, по мнению Маркса, должно подчеркнуть бесперспективность дальнейшего развития капитализма. Но эта концепция Маркса базируется на неадекватных теоретических посылках и в ходе последующего экономического развития этот прогноз не подтвердился.

В IV томе "Капитала” содержится критический анализ экономических взглядов предшественников Маркса и его оценка эволюции экономической мысли. В нем дан подробный разбор теорий представителей классической школы политической экономии.

Марксизм воспринял, переработал и дал свою интерпретацию теоретического наследия классической политической экономии. Это, прежде всего, относится к главному рациональному зерну классической школы трудовой теории стоимости. Открыв двойственный характер труда, создающего товары, показав, что товаром, покупаемым капиталистами у рабочих, является не труд, а рабочая сила. Маркс, проник в "тайну тайн” капитализма, нашел ключ к пониманию и объяснению всех фактов капиталистической действительности. Он показал, как на основе "равенства”, "эквивалентного” обмена между капиталистами и рабочими возникает прибавочная стоимость, являющаяся источником всех нетрудовых доходов – прибыли капиталистов и ренты земельных собственников, процентов, получаемых ростовщиками и банкирами и т.д. Как возникает прибавочная стоимость, если все продается и покупается по своей ценности по принципу "обмена эквивалентов”, то есть если товары обмениваются пропорционально общественному в процессе производства труду? Ответ на этот вопрос К. Маркс дает в главе 4 тома I "Капитала”.

В изложенной К. Марксом теории доказывается, что хотя рабочая сила как товар продается по стоимости, но именно этот товар является тем единственным и специфическим товаром, ценность которого (в товарах, необходимых для рабочего и его семьи) не может устанавливаться при капитализме в точном соответствии с принципом трудовой теории ценности (стоимости). Ответ на это явление у К. Маркса достаточно прост: труд количественному измерению поддается с точностью, а оценка ценности рабочей силы - это в большей степени проблематика, как выразился А. Арон, определяемая "состоянием нравов” и коллективнойпсихологии, что признавал сам Маркс. Поэтому вывод автора "Капитала” однозначен – источником прибавочной стоимости, является только "неоплаченный труд” производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Механизм извлечения прибавочной стоимости состоит в следующем: в течение "необходимого времени”, которое всегда меньше отрабатываемого времени, рабочий отрабатывает своим "необходимым трудом” ценность своей рабочей силы, чтобы получить ее в форме заработной платы, а в течение "прибавочного времени” используется уже "прибавочный труд”, который и создает для капиталистов "прибавочную стоимость”. Аргументируя движущую силу капиталистического производства, – прибавочную стоимость, К. Маркс и Ф.Энгельс сделали заключение об эксплуатации рабочего класса и ее усилении по мере развития капитализма и объективностиклассовой борьбы.

Основываясь на выводе о законе – тенденции нормы прибыли к понижению, они констатировали обреченность капитализма, что он сам наталкивается на узкие рамки, ограничивающие возможность реализации движущейся цели капиталистического производства, и создает своего могильщика – пролетариат.

Однако теоретический фундамент выводов Маркса оказывается достаточно спорным. Маркс доказывает, что по мере роста производительности труда сокращается время воспроизводства, эквивалентное стоимости рабочей силы. Но повышение производительности труда, становится возможным только в результате более современных средств производства, новой техники и технологии. Это требует дополнительных капиталовложений, осуществляемых предпринимателем, степень риска которого возрастает по мере внедрения различных инноваций. Таким образом, увеличение производимого продукта, или, по терминологии Маркса, создание относительной и избыточной прибавочной стоимости – это следствие использования дополнительного капитала, изменение соотношения между трудом и капиталом. Иными словами, труд становится более производительнымв результате изменения совершенных элементов капитала, а поэтому прирост производства не может принадлежать только труду. На определенную его часть справедливо претендует собственник капитала. Какую часть созданного продукта получает собственник капитала, а какую – собственник труда – это другой вопрос, который требует своегоразрешения. Объяснение, даваемое Марксом механизму образования относительной прибавочной стоимости, входит в противоречие с его теорией двойственногохарактера труда. Ведь рост производительности труда, результатом чего является образование относительной прибавочной стоимости, есть характеристика конкретного, а не абстрактного труда. "Производительная сила, принадлежит конкретной, полезной форме труда” – подчеркивал Маркс. (К. Маркс, Ф. Энгельс т.23 с.55). А стоимость товара создается по Марксу, лишь затратами абстрактного труда. Тогда становиться проблематичным возможность использования концепции трудовой стоимости в качестве теоретическойбазы исследования.

Говоря о коммунистическом будущем, основанном на общественной собственности на средства производства, К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали, что общество "не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние, декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов” . Поэтому они считали, что переход к новому общественному строю может происходить не только насильственным путем, но и мирными эволюционными методами.

5.4. Марксизм и современность

Идеи К. Маркса и Ф. Энгельса распространились на всех континентах. Их либо поддерживали, либо критиковали, отрицали, но равнодушным к марксизму не оставался никто.

В России и Украине первым пропагандистом марксизма был профессор Киевского Университета Н.И. Зибер (1844-1888). Его книга "Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях” (1885 г.) сыграла большую роль в идейном воспитании первых марксистов – пропагандистов идей марксизма.

В распространении марксизма в России и Украине неоценимое значение имел перевод "Капитала” на русский язык, сделанный Н.Р. Даниельсоном (1884-1918), представителем либерального народничества.

Первым деятелем русского марксизма стал Г.В. Плеханов (1956-1918). Он и группа "Освобождение труда”издавала на русском языке и распространяла труды К. Маркса и Ф. Энгельса. Активным пропагандистом марксизма и одновременно критиком отдельных положений марксистскойтеории был известный украинский ученыйМ.И. Туган-Барановский. Однако, при всей критике Маркса, Туган-Барановский отмечал, что марксизм, если сойдет со сцены, то лишь для того, чтобы войти в состав новых учений, которые помогут разрешить великие социальные проблемы нашего времени. Творческое применение экономической теории и диалектики – материалистического метода К. Маркса к анализу условий новой исторической эпохи, явилось отличительной чертой трудов В.И. Ленина (1870-1924). С именем В.И. Ленинасвязана не только защита марксизма, но и творческое развитие общих вопросов теории Маркса, а также разработка учения об империализме. Он сформулировал особенности развития капитализма на империалистической стадии, закон неравномерности экономического и политического развития капитализма и др. проблемы. После Октябрьской революции 1917 г. марксизм в СССР становится официальной теорией, на основе которой осуществлялась государственная социально-экономическая политика.

После смерти В.И. Ленина официальный марксизм приобретает черты догматического, внеисторического учения, игнорирующего особенности социально-экономического развития мировой экономики в целом и экономики бывшего СССР, в частности. Кроме того, "государственный” марксизм часто ограничивался простым декларированием отдельных марксистских положений. К этому следует добавить такую особенность, как изолированность официального государственного марксизма от основных тенденций развития немарксистской науки. Поэтому в такой догматической трактовке и применении, он не мог дать новых подходов к анализу социально-экономических проблем и становился тормозом в дальнейшем экономическом и политическом развитии страны.

После того, как марксизм перестал быть официальной теорией в СССР, обнажились отдельные недостатки и ошибки марксистской теории, которые не получали раньше официальной критики. Идеи К.Маркса о чисто эксплуататорском характере капиталистического строя, об углублении и развитии этого характера, роста и усилении абсолютного и относительногообнищания рабочего класса оказались ошибочными и не подтвердились исторически. К.Маркс не увидел способности капитализма к совершенствованию и трансформации, предвещая его гибель. Однако действительность опровергла предсказания К.Марса. Капитализм нашел внутренние силы и выжил, провел модификацию экономики, усилил вмешательство государства в регулирование социально-экономических процессов, превратился в постиндустриальное общество.

После развала бывшей социалистической системы и СССР в эволюции марксизма намечалось несколько тенденций. Одна из них – полное отрицание марксизма, объявление утопичности его идей, несостоятельности как теоретической основы социального преобразования общества.

Другая – связана с признанием безальтернативности марксизма, защитой учения Маркса – Энгельса – Ленина.

Третья тенденция эволюции современного марксизма – неомарксизм. Представители этого направления не только обвиняют в непонимании учения Маркса или в его слабом знании, но и призывают вернутьсяна позиции теоретической системы политической экономииК. Маркса и с этих позиций оценивать последующее развитие теории. Для этого они призывают истинную теорию К. Маркса очистить от искажений и всяческих наслоений, которые допускались в системе представлений"политической экономии социализма”.

В заключение следует отметить, что марксизм представляет собой стройную экономическую теорию, которая отражает реальность своего времени иопиралась на многочисленные фактические экономические данные.

Естественно, в конце 20в. и тем более в 21в. невозможно применять ее в неизменном виде, так как произошли кардинальныеизменения в экономике, ее структуре, отношениях собственности и др. Об этом говорят и известные экономисты Самуэльсон, Гелбрейт, оценивая вклад К. Маркса в экономическую теорию, но, считают они, он должен оцениваться с позиции своего времени, с позиции капитализма ранней промышленной революции.

Как уже отмечалось ранее, некоторые теоретические положения К.Маркса не подтвердились практикой мирового развития экономики. Однако марксизм сохраняет ценность тем, считает английский профессор Мезлиш, что он учит способу анализа социально-экономических и политических реальностей и К.Маркс может быть назван последним из великих экономистов классической школы А.Смита и Д.Рикардо. Известный американский экономист Е. Хант утверждает: "Я верю в то, что если когда и будет созданообщество, основанное на принципах истинного равенства и свободы, его создатели будут многим обязаны идеям К. Маркса”.

Истоки марксизма идут по классической политэкономии, в частности из учений социалистов-рикардинцив и социалистов-утопистов.

Исторические условия формирования марксизма:

1) обострение социальных противоречий, которые нашли воплощение в борьбе рабочего класса за свои права (этот класс был сплоченный многочисленный)

2) новые тенденции в развитии экономической науки.

Идея социалистической и коммунистической организации общества связана с ростом социальной нестабильности в первой половине XIX в. и сформулирована с классических позиций социалистами-утопистами. В это время в развитии экономической науки наступает период некоторой неопределенности: классические теории пережили себя, началась борьба различных научных взглядов, вследствие чего наряду с классическими догмами возникают различные учения, по крайней мере частично отрицают их. А именно:

Социал-утопизм;

Интервенционизм, который обосновывал необходимость вмешательства государства в экономику для решения социальных противоречий;

Национальная система политической экономии (альтернативная школа).

Они подвергали критике метод классической политэкономии, в частности: социалисты-утописты критиковали принцип индивидуализма, интервенционисты - принцип невмешательства государства, альтернативная школа - оба эти принципы, а также принцип космополитизма. Это было обусловлено тем, что капиталистическая система саморегулирования постепенно теряла эффективность, а это негативно сказывалось не только на экономической, но и на социальной стабильности.

Однако указанные учения не давали исчерпывающие ответы на ряд актуальных вопросов, были недостаточно доказательными, особенно по объяснению природы недостатков капитализма и моделирования основ нового устройства. Более того, попытка реализовать их на практике во время французской революции 1848 г.. Потерпела крах, окончательно дискредитировав их.

Вследствие нерешенных проблем в экономической науке появилось новое течение - марксизм, учредителями которого были К. Маркс (1818-1883) и Ф. Энгельс (1820-1895). Ученые начинали свою научную деятельность как сторонники альтернативной школы политэкономии, заимствовав из нее идею сознательной перестройки общества и соединив ее с учениями социалистов-утопистов. Однако со временем прониклись идеями классической политэкономии, принципы которой они не подвергали сомнению. Начало их теории было положено выходом первого тома "Капитала" К. Маркса.

Учение мало два взаимосвязанных направления: экономический и социальный. Оно пропагандировало НЕ эволюционные изменения форм собственности, а революционные (насильственные). В то же время экономическое обоснование необходимости таких изменений было убедительным от утопических учений (кстати, именно Маркс считал самой утопией надежду, что социальные изменения могут ввести государство или класс "воспитанных" капиталистов).

Ученые доказывали, что прогресс общества всецело зависит от развития производительных сил, основным стержнем которых становятся средства производства, которые всегда является чьей-то собственностью, и вызывает разделение общества на два основных антагонистических класса - собственников и тех, кто лишен собственности. Форма собственности, и классы, которым эта собственность принадлежит, определяют тип формации. Классовая борьба обостряется по мере того, как класс собственников средств производства начинает, вместо совершенствования способов производства, усиливать эксплуатацию класса, лишенного этих средств. Итак, по мнению К. Маркса, устаревшие формы собственности сдерживают развитие средств производства, а обеспечить это развитие можно только изменением таких форм.

Периодизация марксизма:

1. Ранний (период становления марксизма) - до выхода "Капитала" (40-50 гг. XIX в.), Когда трудам основоположников марксизма был в большей степени присущ революционный пафос, обще философское окраску и социологическая направленности, чем научное осмысление действительности; что было обусловлено обострением социальных противоречий в обществе и усилением классовой борьбы. Труда периода:

Маркса: «критике гегелевской философии права", где (вполне в духе альтернативной школы) приходится необходимость формирования новой идеологии, способной вдохновить массы на революционные преобразования;

"Экономически-философские рукописи 1844 года", что стали первым шагом к созданию нового направления в экономической теории, основанного на классовом подходе (рассматриваются отношения между трудом и капиталом)

"Наемный труд и капитал" и "Нищета философии", где автор отрицает возможность "усовершенствования" капитализма, поскольку отношения труда и капитала является непримиримо враждебными;

"Черновой рукопись 1857-1858 года" с предварительным формулировкой основных идей "Капитала".

Энгельса: "Наброски к критике политической экономии», где высказано соображение о роли различных форм частной собственности как основы различных типов общественного порядка;

"Положение рабочего класса в Англии", где обоснованно правомерность классовой борьбы с экономической точки зрения.

Из общих трудов Маркса и Энгельса определяются научной новизной того периода "Святое семейство" и "Немецкая идеология", в которых определена необходимость применения новых методов экономического анализа, а также "Манифест Коммунистической партии", ставший первым системным изложением особого классового мировоззрения и первой попыткой отобразить основы другого, коммунистического строя. В то же время в этих произведениях впервые обосновывалась теория классовой борьбы.

2. Поздний период (70-90-е гг. XIX в.) - В трудах этого периода излагается марксистское видение справедливого общества.

2.1. Труды Маркса этого периода: "Гражданская война во Франции», где суммируется опыт Парижской коммуны и рассматриваются перспективы революционных преобразований, "Национализация земли" посвящена изложению экономических основ социализма, "Критика Готской программы", где также анализируются проблемы форм собственности и форм распределения по социализма и приводится модель процесса воспроизводства.

2.2. Труда Ф. Энгельса этого периода: "Анти-Дюринг", где освещаются вопросы методологии политической экономии и решаются проблемы сущности социалистического строя, его организационных основ; "Развитие социализма от утопии к науке", где четко формулируются основы общественного социалистического строя; "К критике проекта социал-демократической программы 1891" с рассмотрением новых аспектов развития капитализма - монополизации производства, что потребовало уточнений марксистского учения. Эта работа интересна тем, что Энгельс считает монополизацию предпосылкой социалистических преобразований, средством противостояния анархии и конкуренции (большинство тогдашних экономистов оценивала монополизации, как процесс, дестабилизирует экономику, мешает действия механизмов саморегулирования). Многие из этих работ впоследствии будет использовано радикальными социальными учениями.

Теоретические проблемы "Капитала" К. Маркса. К. Маркс подготовил несколько рукописных вариантов "Капитала" (18571865), в частности "Критика политической экономии", "К критике политической экономии". Главной целью исследования, по словам Маркса, было "открытие экономического закона движения современного общества".

Первый том "Капитала" был опубликован в 1867 и имел подзаголовок - "Процесс производства капитала". Центральной проблемой поэтому есть процесс производства прибавочной стоимости как основы развития и выражения отношений между капиталом и трудом. В исследовании ученый определил роль товара и денег в становлении капитализма. Маркс утверждал, что существование в докапиталистическую сутки товарного производства и торговли, обслуживалась с помощью денег, исторически предопределяет возникновение капитала. Капитал он анализировал как объект собственности, как основу и движущую силу экономического развития, как цель производства, а самое главное - как сущностный признак экономической формации, первопричину борьбы двух классов. Маркс исследовал генезис капитала на пути от простого товарного производства к капиталистическому, принимая основной его составляющей - товар, в котором, по мнению Маркса, как в капле воды, отражаются все проблемы и противоречия товарного производства.

Все категории политической экономии Маркс трактует с точки зрения их товарной (материальной) природы (так и он, так же как Смит и Рикардо, исследует производство, присущее только материальной сфере). Экономические категории капитализма Маркс анализирует с позиции его основополагающей теории - трудовой теории стоимости, согласно которой все стоимости создано живым трудом, а потому они подлежат измерению затратами этой работы. Товар превращается в капитал благодаря созданию в процессе его производства так называемой дополнительной стоимости - неоплаченного труда наемного работника, поскольку без этого трудно понять его тезис о эксплуататорской сущности капитала.

Начав анализ капиталистического производства с товара,

Раскрыл его свойства: потребительскую стоимость и стоимость;

Дал определение двойственного характера воплощенной в товаре труда: конкретной и абстрактной.

Сам Маркс назвал это определение "лучшим", что есть в первом томе.

Проанализировав формы стоимости, Маркс показал, как возникли деньги. Деньги у Маркса имеют товарное происхождение. Анализируя функции денег он показал, при каких условиях они превращаются в капитал. Введение новой категории «товар - рабочая сила" дало Марксу возможность логично рассмотреть процесс обмена труда на капитал и еще раз подтвердить систему доказательств создания дополнительной стоимости. Дополнительная стоимость - это стоимость, созданная рабочими в дополнительное рабочее время (сверх стоимости рабочей силы), что бесплатно присваивается капиталистом.

Дополнительная стоимость делится на:

1. абсолютную, производство которой обеспечивается за счет продления рабочего дня и повышение интенсивности труда, и

2. относительную, возникающее вследствие роста производительности общественного труда.

Отношение величины прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы (норма прибавочной стоимости) указывает на уровень эксплуатации рабочей силы.

Исходя из учения о прибавочной стоимости, Маркс дал определение капитала как стоимости, самозростае, и подчеркивает ее классовом содержании. Он вводит новый принцип разделения капитала - на постоянный и переменный. Постоянный капитал в процессе производства не изменяет своей величины, переменный - создает дополнительную стоимость. Заработную плату Маркс определил как превращенную стоимость и соответственно цену рабочей силы и отметил, что на поверхности капиталистического общества она выступает как цена труда, то есть оплату всего рабочего времени - необходимого и дополнительного. Опираясь на свои абстракции, категории стоимости и прибавочной стоимости, Маркс сформулировал объективные законы капиталистического производства, в частности закон капиталистического накопления.

Накопление капитала - это превращение части прибавочной стоимости в капитал.

Согласно этому закону накопления капитала усиливает поляризацию общества, ухудшает положение рабочего класса.

В итоге этого "Капитала" Маркс определил так называемую историческую тенденцию капиталистического накопления. Суть ее заключалась в том, что в недрах капитализма вызревают объективные и субъективные предпосылки социалистической революции. С развитием капитализма усиливается процесс обобществления производства, а присвоение остается частнокапиталистического. В то же время крепнет новая социальная сила - пролетариат, которая способна решить это противоречие революционным путем.

Второй том "Капитала" определил проблемы функционирования капитала и его оборотных форм. В нем Маркс определил приоритетным процесса обращения для доктрины прибавочной стоимости. Он, как и его предшественники, пытался доказать (вопреки меркантилистам), что рост стоимости не происходит в обращении. Однако вне обращения, по Марксу, этого также не происходит.

Любой капитал в своем движении проходит три стадии. На первой деньги превращаются в элементы производительного капитала (средства производства и рабочую силу), на второй - в процессе производства создается новый товар содержит и дополнительную стоимость, на третьей - происходит его реализация, превращение в деньги. Согласно этих трех стадий капитал приобретает различных функциональных форм: денежной, производственной и товарной.

Исследуя движение капитала с точки зрения времени этого процесса и его значение для капиталистического производства, Маркс развивал учение о основной и оборотный капитал. В отличие от своих предшественников Маркс за основу определения основного и оборотного капитала принимает двойственный характер труда, что позволяет понять, как происходит процесс переноса стоимости из средств производства на готовый продукт. Значительное внимание Маркс уделил проблеме воспроизводства и обращения всего общественного капитала.

В процессе анализа движения индивидуального капитала исследовалась изменение его форм, а проблема реализации оставалась вне исследованием. В период исследования движения общественного капитала эта проблема становится основной. В основу анализа воспроизводства всего общественного капитала Маркс заложил разделение общественного производства (и общественного продукта) на два подразделения - производство средств производства и производство средств потребления. Он анализировал движение общественного продукта и в каждом подразделении, и между ними, формулируя те условия, которые необходимы для беспрепятственного процесса воспроизводства, для реализации общественного продукта.

В третьем томе "Капитала" Маркс снова вернулся к проблемам, поставленных в первом томе, сосредоточившись на анализе всех форм, которые набирает капитал-стоимость на стадии распределения. Маркс фактически решал задачи, которые в свое время ставили Рикардо и его последователи, пытаясь определить не только формы, которые набирает стоимость, но и факторы, которые обусловливают размеры этих форм.

Тем самым Маркс перевел теоретический анализ на другой уровень, предоставляя политэкономической науке новые черты, которые впоследствии стали ведущими для неоклассического направления.

Необходимо рассмотреть характеристики основных форм доходов в капиталистическом обществе, проследить, как Маркс, с стоимостных позиций, объясняет отклонения их параметров от сущностного содержания, определенного им в первом томе "Капитала". Ведь не случайно, все эти формы Маркс называл "превращенными".

Маркс анализировал превращение прибавочной стоимости на прибыль и нормы прибавочной стоимости на норму прибыли, преобразования прибыли на среднюю прибыль. Это преобразование является одновременно и преобразованием стоимости в цену производства. Маркс исследовал также процесс распределения прибыли между различными группами капиталистов и те конкретные формы, которые прибыль в результате этого процесса набирает, как доход предпринимателя, процент и ренту.

Четвертый том "Капитала" был написан автором еще до того, как были написаны первые три тома "Капитала". Он посвящен анализу известных теорий политической экономии. Поэтому, хорошо зная теории предшественников Маркса, не трудно, сравнивая их с обобщениями, сформулированными в первых трех томах, выяснить отношение Маркса к этим теориям.

Итак, Маркс пытался доказать, что несправедливость капиталистического общества объясняется эксплуатацией чужого труда; и показать, что прибавочная стоимость, которая имеет материальное выражение и трудовое происхождение, является результатом эксплуатации труда. Это два очень важных момента, которые определяют принадлежность теории Маркса к старой классической школы, и одновременно объясняют отношение поздних авторов к ней как к ограниченной.

Развитие В.И. Ленина марксистского экономического учения

Экономическое учение и социальная доктрина основоположников марксизма отразились на многих экономических и социальных учениях, которые были сформулированы в конце XIX - нач. XX в. Ортодоксальные из них принадлежит В. Ленину, который категорически не воспринимал никаких критических замечаний в адрес марксистской теории и пытался доказать ее абсолютное соответствие любым экономическим и социальным условиям.

Основные труды Ленина постоянно полны попытки абсолютизировать марксистскую доктрину, однако наиболее значимым его вкладом в экономическую теорию еще недавно советские экономисты считали произведение "Империализм, как высшая стадия капитализма". В ней, кроме применения марксистской методологии анализа к новым реалиям развития капиталистического мира, сделана попытка исследовать экономические закономерности и последствия и экономическую подоплеку глобальных трансформаций.

Представление о развитии В. Лениным экономических и классовых постулатов марксистской доктрины дают произведения "Государство и революция" и "Доклад на защиту резолюции о текущем моменте", которые свидетельствуют о крайнем радикализм и ортодоксальность ленинских подходов к формированию доктрины будущего социалистического общества.

Анализируя роль, которую сыграл марксизм в развитии экономической науки, и последствия практического воплощения этой доктрины в жизнь, следует учесть его сложность и неоднозначность. Прежде следует разграничивать экономическую теорию и политические взгляды К. Маркса, а также оценку марксизма (в том числе экономического учения) западными экономистами и исследователями в постсоветских странах. Относительно первых, то не надо забывать, что с самого начала возникновения марксизма он имел как горячих сторонников и последователей, так и яростных критиков. То же наблюдается и сейчас. Даже те экономисты, которые высоко ценят общий теоретический задел Маркса, не воспринимают его теорий трудовой стоимости, заработной платы, дополнительной стоимости и т.д., не говоря уже о теории "научного социализма". Оценки марксизма постсоветскими исследователями также неоднозначны.

В первые годы после распада СССР наблюдались диаметрально противоположные оценки: от продолжения восхваление и абсолютизации марксизма, как в советское время, к многочисленным попыткам его абсолютного оспаривания. Постепенно страсти утихали, и в настоящее время серьезные ученые пытаются переосмыслить теоретическое наследие Маркса, понять то положительное и отрицательное, что в нем есть. Бесспорно, Маркс заложил основы нового направления в исследовании экономических и социальных процессов. Западные исследователи считают выдающимся теоретиком, который смог синтезировать историю, политическую экономию, философию, социологию в создании соответствующих подходов к исследованию общественного развития. К сожалению, на блестящих экономических исследованиях Маркса крайне негативно сказались его радикальные революционные взгляды.

Плохую услугу Марксу сделала и советская экономическая наука, рекламируя его теорию как "единственно правильную и всеобъемлющую", превращая в догму даже его ошибки. Между тем марксизм и, в частности, его важнейшую составляющую - экономическую теорию, следует рассматривать только как один (правда серьезный и глубокий), из многочисленных направлений общественно-экономической мысли, не абсолютизируя его и не видя в нем панацею от всех экономических и общественных проблем.

Под экономической теорией понимается совокупность экономических принципов предложений и фактов, которые в той или иной степени изменчивы и многообразны в основе типологии которых лежат методы экономического анализа, понимание предмета исследования, задач исследования в общем концепцуальном подходе к анализу и разработке экономических проблем современности.

Экономика — это хозяйственная система, обеспечивающая удовлетворение путем создания и использования необходимых жизненных .

Истоки экономической науки следует искать в учениях мыслителей древнего мира, прежде всего стран Древнего Востока. Древнеиндийские "Законы Ману " (IV-III вв.до н.э.) отмечали существование общественного разделения труда, отношений господства и подчинения.

Дальнейшее развитие экономическая мысль получила в Древней Греции . Взгляды древнегреческих мыслителей , Ксенофонта, можно охарактеризовать как исходные пункты современной экономической науки. Экономические взгляды мыслителей Древнего Рима стали продолжением экономической мысли Древней Греции.

Экономические школы

Различают ранний и поздний меркантилизм.

В основе раннего меркантилизма — увеличение денежного богатства законодательным путем. Англичанин У.Стаффорд считал, что решение многих экономических проблем основывается на запрещении вызова благородных металлов, ограничении импорта, поощрении хозяйственной деятельности .

Во время позднего меркантилизма считалось, что необходимо продавать больше чем покупать .

Близкой к меркантилизму является экономическая политика , направленная на ограждение от со стороны других государств путем внедрения таможенных барьеров.

Наиболее известные представители меркантилизма:

Томас Мен (1571-1641)
Антуа де Монкретьен (1575-1621)

Монкретьен ввел в научный оборот термин политическая экономия .

С выходом в свет его книги "Трактак по политической экономии" (1615) экономическая теория более 300 лет развивалась и до сих пор развивается как политическая экономия .

Появление данного теримина обусловлено возрастающей ролью государства в первоначальном накоплении и внешней торговле.

Физиократы

Новое направление в развитии политической экономии представлено , которые явились выразителями интересов крупных землевладельцев.

Физиократы изучали влияние природных явлений на . Они считали что источником богатства является труд только в земледелии .

Основными представителями школы являлись:

Франсуа Кенэ (1694-1774)
Анн Робер Тюрго (1727-1781)

Классическая школа политэкономики

Дальнейшее развитие экономическая наука получила в трудах (1723-1790) и (1772-1823).

Адам Смит стал основоположником классической политической экономии.

Основная идея в учениях Адама Смита — идея , минимального вмешательства государства в экономику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен .

Смит заложил основы трудовой теории стоимости, показал значение разделения труда как условия повышения производительности. Его исследования стали библией для ученых-экономистов Запада.

Давид Рикардо продолжил теорию А.Смита немного доработал её. Он утверждал, что стоимость и цена товара зависит от количества труда затраченного на его изготовление ; есть результат неоплаченного труда рабочего. Его учение легло в основу утопического социализма.

Экономическая школа утопического и научного коммунизма

Опираясь на высшие достижения , Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название марксизма.

Марксизм или теория научного социализма (коммунизма) представлена формированием социалистических принципов: общественная собственность на , отсутствие эксплуатации человеческого труда, равная плата за равных труд, всеобщая и .

С именем К.Маркса связана попытка людей построить общество без , регулируюмую из центра.

Марксистские идеи были глубоко восприняты в России народником Михаилом Бакуниным, теоретиком-экономистом и философом Георгием Плехановым, профессиональным революционером и основателем советского государства Владимиром Ильичом Лениным.

Основная идея экономической школы утопического и научного коммунизма: В процессе труда человек отчуждает результаты своего труда в результате чего стоймостная характеристика резко уменьшается.

Марженализм

Во второй половине XIX в. была сформулирована теория марженализма, которая возникла как реакция на экономическое учение К.Маркса, его критическое осмысление. Именно марженализм лежит в основе современного неоклассического направления экономической мысли.

Представителями марженализма (школы предельного анализа) являются:

Карл Менгер
Фридрих Визер
Леон Вальрас

Эйген-Бем-Баверк
Уильям Стэнли Джевонс

Основная идея — использование предельных крайних величин или состояний, которые характеризуют не сущность явлений, а их изменение в связи с изменением других явлений. Стоимость любого блага или товара зависит от его для потребителя.

Например: теория предельной полезности исследует аспект ценообразования в связи с эффективностью потребления продуктов и показывает, насколько изменится удовлетворение потребителя при добавлении единицы оцениваемого продукта в отличие от затратной концепции.

Неоклассическая школа

Возникает на основе синтеза идей Давида Рикарда и Марженализма.

Представители неоклассической школы:

Альфред Маршал
Артур Пигун

Рассматривается представителями этого направления как совокупность микроэкномических агентов, желающих получить максимальную полезность при минимальных издержках.

Кейнсианство

Кейнсианское направление экономической теории , основателем которого является Джон Кейнс (1883-1946), служит важнейшим теоретическим обоснованием путем увеличения или сокращения

Главной проблемой, по Кейнсу, является емкость рынка, принцип эффективности спроса, составной частью которого выступает концепция мультипликатора, общая теория занятости и предельная эффективность капитала.

Экономическая школа Институционализма

Исследолвание всех хозяйственных явлений со стороны политических методологических и правовых вопросов.

Характеризуется отходом от от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам.

Главная идея современного - в утверждении не просто возрастающей роли человека как основного экономического ресурсы , но и в аргументации вывода об общей переориентации постриндустриальной системы на всесторонне развитие личности, а XXI в. провозглашается столетием человека.

Представители школы институционализма:

Т.Веблен
Дж.Коммонс
У.Митчелл
Дж.Гэлбрейт

Школа Неоконсерватизма ()

Главный принцип: Экономика способна к саморегулированию и основная задача государства это регулирование денежных потоков

Основателем школы неоконсерватизма является Милтон Фридман.

По его мнению изучает крупномаштабные экономические явления, а также те экономические выборы, совершаемые малыми экономическими единицами, такими как домашнее хоязйство, фирмы и экономические рынки.

В конце XX в. ведущей доктриной в российской экономической мысли становится марксизм. «Капитал» К. Маркса был первым переведен именно на русский язык (в 1872 г.). Представителями марксизма в России были П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, Н.И. Бухарин, В.И. Ульянов.

Петр Бернгардович Струве (1870–1944) считал, что марксизм представляет научное объяснение развития капитализма в России. В работе «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» (1894) он сравнивал перспективы развития российской экономики с опытом США. За счет обширного внутреннего рынка в России может успешно развиваться обрабатывающая промышленность. Для этого необходимо создание разветвленной сети железных дорог, в том числе в Сибири. Развитие промышленности и сельского хозяйства должно осуществляться по американскому народно-хозяйственному типу. В книге «Марксовская теория социального развития» (1901) П.Б. Струве отверг лозунг о революционной диктатуре пролетариата и высказался в пользу постепенного реформирования существующего общественного порядка.

По его мнению, с помощью изменения правовых норм можно улучшить условия жизни рабочих и смягчить противоречия капитализма.

Николай Иванович Бухарин (1888–1938) в книге «Политическая экономия рантье» (1914) критиковал школу маржинализма как идеологию буржуазии, интересы которой ограничиваются исключительно сферой потребления. Работа «Мировое хозяйство и империализм» (1915) содержала характеристику империализма и анализ различных форм концентрации капитала. Борьба за захват мировых рынков между великими капиталистическими державами ведет к военным конфликтам. Бухарин призывал к революции в России, осуждая путь реформ как примирение с капиталистическим миром. В работе «Экономика переходного периода» (1920) он провозгласил конец политической экономии и изложил основные идеи планового хозяйства при социализме.

Самым известным продолжателем идей марксизма в России является создатель Коммунистической партии и основатель Советского государства Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870–1924). Среди множества его работ, посвященных экономической теории марксизма, отметим: «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» (1899), «Аграрная программа русской социал-демократии» (1902), «Марксизм и ревизионизм» (1908), «Империализм как высшая стадия капитализма» (1917), «Государство и революция» (1918).

Развивая марксистскую теорию воспроизводства капитала, Ленин сделал вывод о том, что производство средств производства должно опережать производство средств потребления. Соответственно развитие внутреннего рынка должно идти преимущественно за счет развития средств производства.

В работе «Империализм как высшая стадия капитализма» Ленин разработал теорию империализма, называя его последней, монополистической стадией капитализма, и выделил следующие признаки империализма:

– концентрация производства и капитала, формирование монополий;

– слияние банковского капитала с промышленным и создание финансовой олигархии;

– вывоз капитала;

– образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих между собой мировой рынок;

– окончание территориального раздела мира.

Ленин создал учение о необходимости переходного периода от капитализма к социализму как периода революционных преобразований . Движущей силой этих преобразований должна стать диктатура пролетариата. Ленин предложил первые необходимые мероприятия социалистической революции в сфере экономики. Следует ликвидировать частную собственность на средства производства и заменить ее общественной собственностью. Это устранит экономическую основу эксплуатации человека человеком. Основой государственного управления является централизованное планирование. Важнейшим принципом социалистического хозяйствования является выдвинутый Лениным принцип демократического централизма , т. е. сочетание централизованного государственного управления с оперативной самостоятельностью предприятий и творческой инициативой трудящихся масс. Этот принцип предполагает отказ от стихийного рыночного саморегулирования. Государственные планы должны носить директивный характер и сочетать перспективное и текущее планирование. Чтобы планы могли заменить рыночные механизмы регулирования спроса, предложения и цен, эти планы должны быть научно обоснованы. Следует систематически проверять степень их выполнения.

Ленин подчеркивал приоритет политики над экономикой и считал, что к любому хозяйственному вопросу следует подходить политически правильно, т. е. укрепляя власть трудящихся под руководством Коммунистической партии и способствуя победе социализма. Он отводил государству репрессивную роль, говоря, что в период перехода от капитализма к коммунизму репрессия необходима.

В вопросах организации труда Ленин большое значение придавал факторам роста производительности труда, необходимым для перехода к коммунизму. Он выдвинул идею о том, что заработная плата рабочего должна зависеть не только от индивидуальных затрат труда, но и от результатов работы всего коллектива предприятия. Материальные стимулы к труду должны дополняться моральными. Ленин предлагал активно использовать для стимулирования роста производительности труда социалистическое соревнование.

В работе «Государство и революция» Ленин развивает теорию о двух фазах коммунистического общества: социализме и коммунизме. Он отмечает, что эти фазы имеют как общие черты, так и различия. Экономической основой и социализма, и коммунизма является общественная собственность на средства производства. При социализме обеспечивается распределение предметов потребления в зависимости от затрат труда каждого члена общества. Постепенно на основе распределения по труду создаются предпосылки для перехода к коммунистическому принципу распределения по потребностям. Основными классами при социализме, по мнению Ленина, являются рабочие и кооперированные крестьяне. Имеется также прослойка интеллигенции. При коммунизме все классовые различия исчезают и общество становится классово однородным.

Разработанная Лениным новая экономическая политика (НЭП) предусматривает: невозможность непосредственного перехода от экономики переходного периода к коммунизму, необходимость использования отдельных рыночных элементов в социалистической экономике (рынка, торговли, мелкого и среднего частного капитала под контролем рабочего класса), работу государственных предприятий на принципах хозрасчета и самоокупаемости, материальную заинтересованность рабочих в результатах своего труда, экономический союз рабочего класса со средним крестьянством.

В Клубе Частных инвесторов мы много внимания уделяем экономическим теориям, рассматриваем взгляды известных экономистов, предпринимателей, теперь же проведём небольшой блиц по школам. Так можно нагляднее увидеть их разницу и противоречия.

Одной из первых школ политической экономии стал меркантилизм (от ит. merkante). Золото считалось основой богатства. Основные положения раннего меркантилизма сводились к ограничению вывоза золота и серебра. Поздний меркантилизм предполагал снятие жестких ограничений на импорт, поощрял продавать больше товаров, чем покупать.

Новое направление в науке появилось благодаря физиократии (от гр. рhysis и kratos). Школа основана во Франции экономистом Франсуа Кенэ. В теории появляется утверждение, что первоисточником богатства является не торговля, а производство. Развитие земледельческого труда и сельского хозяйства считалось приоритетной деятельностью, а земля являлась главенствующим фактором производства.

Классическая политическая экономия связана с такими ведущими именами, как и Д. Рикардо. Были заложены основы рыночного механизма как системы, понятия трудовой теории стоимости и невидимой руки рынка. Конечная стоимость товара зависит от вложенных затрат, к такому выводу приходит А.Смит в своем труде. Цены на рынке определяются в зависимости от установленного спроса и предложения.

Марксизм является продолжением классической школы. Была обоснована немецким экономистом К. в середине 19 в. Основными идеями являлись теория прибавочной стоимости, средней прибыли, воспроизводства и кризисов, разделения человеческого труда на две категории.

Марксизм — теория научного социализма, согласно которой были формированы основные социалистические принципы:

средства производства являются общественной собственностью;
не приемлема эксплуатация человеческого труда;
плата за равный труд, должна быть одинаковой для всех;
в обществе должна быть полная занятость.

По мнению Маркса, капиталистическое общество, со временем изживет себя, под действием меняющихся взглядов рабочего класса и к власти придут трудящиеся. В России идеи Марксизма проповедовал .

Далее получило распространение неоклассическое течение в экономической науке. Ярким представителем направления является австрийская школа. В рамках школы получил распространение маржинализм. Маржинализм заключался в использовании предельных величин, предельной полезности и производительности. Также школа получила название математическая.

В основу кейнсианства легли идеи английского экономиста . На смену другим теориям приходит необходимость государственного вмешательства и регулирования хозяйства, а также таких показателей, как инфляция, безработица, инвестиции и сбережения на уровне макроэкономики.

В 20 в. возникает институционально-социологическая концепция Т.Веблена. Особая роль уделяется социальным институтам в экономическом становлении общества. В понятие «институты» входят не только
обособленные подразделения (государство, фирма, рынок), но и традиции, обычаи, законы современного общества.

Теория (от анг. money) принадлежит основоположнику – ученому М.Фридману. Монетаризм относится к макроэкономической мысли, ведущая роль отводится спросу и предложению денег и регулированию денежной массы.